?濮陽(yáng)縣人民政府 濮陽(yáng)縣人民法院 濮陽(yáng)縣人民檢察院關(guān)于依法推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作的若干意見（試行）
(發(fā)布于：2023-12-25 16:36)
濮陽(yáng)縣人民政府 濮陽(yáng)縣人民法院
濮陽(yáng)縣人民檢察院關(guān)于依法推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作的若干意見（試行）
各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦）,縣先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)，縣政府各部門：
為深入貫徹黨的二十大精神，依法推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，充分發(fā)揮各行政機(jī)關(guān)解決行政爭(zhēng)議行政職能和人民法院、人民檢察院解決行政爭(zhēng)議司法職能，有效維護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》（法釋〔2018〕1號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見》（法發(fā)〔2016〕14號(hào)）等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我縣實(shí)際，提出以下指導(dǎo)意見。
一、總體要求
堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”重要指示精神，堅(jiān)持“府院共建、部門聯(lián)動(dòng)、自愿公正、依法化解、便民高效”原則，加強(qiáng)行政化解、司法化解在工作程序、工作方法和效力確認(rèn)等方面對(duì)接、配合，充分發(fā)揮行政化解職能作用、司法化解主導(dǎo)作用以及化解工作對(duì)依法裁判補(bǔ)充作用，實(shí)現(xiàn)行政與司法良性互動(dòng)，努力將行政爭(zhēng)議化解于萌芽狀態(tài)，做到案結(jié)事了人和政和，全力維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
二、化解行政爭(zhēng)議案件范圍
行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，包括先行化解、訴前化解、訴中化解、判后化解。對(duì)存在以下情形的行政爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決貫穿于解決糾紛全流程，促進(jìn)行政爭(zhēng)議穩(wěn)妥解決：
（一）行政行為存在違法情形，即使判決行政機(jī)關(guān)敗訴，行政相對(duì)人的正當(dāng)訴求、實(shí)質(zhì)權(quán)益仍無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)的；
（二）行政行為存在裁量空間余地，且行政相對(duì)人訴求正當(dāng)，有必要結(jié)合行政相對(duì)人訴請(qǐng)開展調(diào)解或協(xié)調(diào)化解的；
（三）行政機(jī)關(guān)負(fù)有履行職責(zé)、給付職責(zé)，且行政相對(duì)人訴求合理，但在履職、給付程序性條件方面存在爭(zhēng)議的；
（四）涉及行政相對(duì)人信賴保護(hù)的；
（五）涉及政策變化，影響行政相對(duì)人權(quán)益，有必要根據(jù)個(gè)案具體情況，綜合考量案件事實(shí)、歷史成因、當(dāng)事人客觀狀況等因素開展調(diào)解或協(xié)調(diào)化解的；
（六）行政爭(zhēng)議以其他爭(zhēng)議為前置基礎(chǔ)，通過(guò)化解前置爭(zhēng)議可以實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議的；
（七）涉及行政賠償、行政補(bǔ)償?shù)模?/span>
（八）當(dāng)事人人數(shù)眾多、可能影響社會(huì)穩(wěn)定的；
（九）被訴行政行為一旦被確認(rèn)違法或者撤銷，將給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成重大損失的；
（十）行政相對(duì)人訴訟請(qǐng)求難以得到法律支持，但確有實(shí)體權(quán)益需要保護(hù)或者確有其他合理需求需要救濟(jì)的；
（十一）其他具備爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決條件的。
三、組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)分工
（一）組織機(jī)構(gòu)
成立濮陽(yáng)縣行政爭(zhēng)議化解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱縣化解委），由縣政府常務(wù)副縣長(zhǎng)任委員會(huì)主任，分管副縣長(zhǎng)和縣人民法院院長(zhǎng)、縣人民檢察院檢察長(zhǎng)任副主任，全縣具有行政執(zhí)法權(quán)的所有縣直行政機(jī)關(guān)、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（辦）政府（辦事處）以及先進(jìn)制造業(yè)管委會(huì)等負(fù)責(zé)人為成員。縣化解委是全縣行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的常設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌安排府院聯(lián)動(dòng)以及全縣行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解相關(guān)工作。縣化解委下設(shè)辦公室(以下簡(jiǎn)稱縣化解辦)，縣化解辦設(shè)在縣司法局，由縣政府辦公室分管副主任任辦公室主任，縣人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)，縣人民檢察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)，縣司法局局長(zhǎng)任辦公室副主任，承擔(dān)縣化解委日常工作。
（二）職責(zé)分工
1.行政機(jī)關(guān)
行政機(jī)關(guān)在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解過(guò)程中，應(yīng)履行如下職責(zé)：
（1）建立所轄范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議化解長(zhǎng)效機(jī)制，健全自身化解行政爭(zhēng)議工作機(jī)制，建立行政爭(zhēng)議化解臺(tái)賬。對(duì)有涉訴隱患的行政爭(zhēng)議要做到一事一卷宗，詳細(xì)記錄并梳理相對(duì)人訴求、事實(shí)及理由，充分運(yùn)用錄像等電子技術(shù)記錄化解過(guò)程，對(duì)自身無(wú)法化解的爭(zhēng)議要提出具體化解意見附卷備查；
（2）對(duì)有重大涉訴或信訪隱患的行政爭(zhēng)議，要及時(shí)撰寫工作報(bào)告，逐級(jí)上報(bào)縣化解委備案；
（3）對(duì)涉訴行政爭(zhēng)議，在收到人民法院應(yīng)訴通知后三日內(nèi)組織內(nèi)部會(huì)議，集體研究實(shí)質(zhì)性化解方案并出具化解報(bào)告或意見，逐級(jí)上報(bào)縣化解委備案；
（4）對(duì)涉訴行政爭(zhēng)議，在收到人民法院應(yīng)訴通知后，及時(shí)按照法律規(guī)定應(yīng)訴，并向人民法院遞交實(shí)質(zhì)性化解方案。方案應(yīng)詳細(xì)載明爭(zhēng)議的起因、前期化解過(guò)程及結(jié)果、下一步實(shí)質(zhì)性化解措施等內(nèi)容，方案應(yīng)附前期化解卷宗等證據(jù)材料；
（5）發(fā)揮行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴對(duì)實(shí)質(zhì)性化解爭(zhēng)議的促進(jìn)作用，確保行政案件出庭應(yīng)訴率達(dá)到100%；
（6）認(rèn)真研究人民法院司法建議，在答復(fù)期限內(nèi)及時(shí)向人民法院回復(fù)司法建議采納情況，及時(shí)回復(fù)率達(dá)到100%；
（7）涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的其他行政工作職責(zé)。
2.人民法院
人民法院在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解過(guò)程中，應(yīng)履行如下職責(zé)：
（1）在行政訴訟中應(yīng)樹立實(shí)質(zhì)性化解思維，將行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解貫徹訴訟全過(guò)程，充分發(fā)揮橋梁作用，積極同相關(guān)行政機(jī)關(guān)溝通，實(shí)質(zhì)性化解行政糾紛；
（2）對(duì)具備訴前協(xié)調(diào)解決條件的行政案件，應(yīng)根據(jù)立案登記制度要求編立訴前調(diào)解案號(hào)，委托特邀調(diào)解組織或調(diào)解員實(shí)質(zhì)性化解糾紛；
（3）積極探索建立行政爭(zhēng)議訴前多元解決糾紛機(jī)制，在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決過(guò)程中可以采取人民調(diào)解、律師調(diào)解等多種方式，同時(shí)可以與行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、群團(tuán)組織等形成機(jī)制共建、信息互通，豐富行政審判的權(quán)利救濟(jì)功能，提升行政審判效果；
（4）建立“矛盾協(xié)調(diào)化解建議函”制度，以發(fā)送“矛盾協(xié)調(diào)化解建議函”為抓手，充分發(fā)揮社會(huì)協(xié)同作用，實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議。積極探索“矛盾協(xié)調(diào)化解建議函”多元化發(fā)送方式、途徑和對(duì)象，并做好建議函發(fā)送后的情況反饋、效果評(píng)估、爭(zhēng)議解決進(jìn)度跟蹤等工作；
（5）對(duì)征收強(qiáng)拆行為被確認(rèn)違法后的行政賠償糾紛，人民法院應(yīng)充分衡量未涉訴的類案補(bǔ)償或賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照《河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)辦公室關(guān)于審理違法征收、違法強(qiáng)拆類行政賠償案件的工作指南（試行）》確定的賠償原則和標(biāo)準(zhǔn)作出裁判。根據(jù)案情確需突破上述標(biāo)準(zhǔn)的重大疑難或涉眾案件，需依法經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，并及時(shí)向縣化解委報(bào)備；
（6）涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的其他審判工作職責(zé)。
3.人民檢察院
檢察機(jī)關(guān)在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解過(guò)程中，應(yīng)履行如下職責(zé)：
（1）人民檢察院對(duì)法院生效判決裁定監(jiān)督中應(yīng)當(dāng)把行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解作為處理案件，定紛止?fàn)幍闹匾氊?zé)。主要包括以下三類案件：正在辦理的行政訴訟監(jiān)督案件和控告申訴檢察部門受理的行政申訴案件；人民法院作出駁回起訴，或者檢察機(jī)關(guān)作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定后當(dāng)事人仍在向檢察機(jī)關(guān)申訴，但當(dāng)事人訴求合理合法，有化解可能的案件；人民法院行政判決裁定確有錯(cuò)誤致使行政爭(zhēng)議未能得到化解的案件；
（2）建立行政爭(zhēng)議化解機(jī)制，工作中實(shí)行臺(tái)賬式管理，制定化解預(yù)案，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后實(shí)施，也可以邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師、人民監(jiān)督員參與化解，必要時(shí)啟動(dòng)公開聽證程序；
（3）人民法院辦理案件過(guò)程中，根據(jù)案件情況邀請(qǐng)人民檢察院共同化解的案件，人民檢察院可以參與；
（4）對(duì)辦理案件中發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重?fù)p害民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害公民、組織實(shí)體權(quán)益或者嚴(yán)重影響法律正確實(shí)施、需要附帶審查規(guī)范性文件的，涉及多名行政相對(duì)人的群體性案件，檢察機(jī)關(guān)在化解中應(yīng)當(dāng)研究決定，并報(bào)縣化解委備案；
（5）涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解的其他檢察工作職責(zé)。
4.縣政府辦
縣政府辦在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解過(guò)程中，應(yīng)履行如下職責(zé)：
（1）對(duì)政府作為被告的訴訟案件，應(yīng)當(dāng)做好及時(shí)組織應(yīng)訴、確定應(yīng)訴承辦單位、辦理文書傳遞蓋章手續(xù)、組織好重大疑難案件的論證、撰寫糾紛實(shí)質(zhì)性化解方案等工作；
（2）涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的其他工作職責(zé)。
5.司法行政機(jī)關(guān)
司法行政機(jī)關(guān)在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解過(guò)程中，應(yīng)履行如下職責(zé)：
（1）積極做好人民調(diào)解工作，充分發(fā)揮調(diào)解程序在化解行政爭(zhēng)議方面的積極作用，并在明確行政爭(zhēng)議、初步揭示案件事實(shí)等方面為糾紛實(shí)質(zhì)性化解打下基礎(chǔ)；
（2）建立律師參與行政糾紛調(diào)解工作機(jī)制，確定具有行政訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師名單，在具體糾紛化解需要時(shí)，可提供第三方調(diào)解力量，參與調(diào)解過(guò)程；
（3）對(duì)所調(diào)解的涉訴行政糾紛提出實(shí)質(zhì)性化解的專業(yè)法律意見；
（4）涉行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的其他司法行政工作職責(zé)。
四、實(shí)質(zhì)性化解措施
（一）人民法院實(shí)質(zhì)性化解措施
人民法院在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作中，采取以下實(shí)質(zhì)性化解措施：
1.人民法院應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)《最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2020〕3號(hào)），強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人在爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解中的作用。
2.復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告案件中，人民法院應(yīng)采取必要方式推動(dòng)復(fù)議機(jī)關(guān)參與行政爭(zhēng)議調(diào)解、和解，發(fā)揮復(fù)議機(jī)關(guān)在實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議中的積極作用。復(fù)議機(jī)關(guān)作為單獨(dú)被告案件中，基礎(chǔ)行政爭(zhēng)議具備實(shí)質(zhì)性解決條件的，人民法院也可以建議原行政行為作出機(jī)關(guān)參與化解。
行政爭(zhēng)議涉及多個(gè)行政機(jī)關(guān)，當(dāng)事人向人民法院分別提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法解釋規(guī)定，積極適用合并審理方式，集中歸納主要行政爭(zhēng)議，組織多個(gè)行政機(jī)關(guān)開展聯(lián)動(dòng)化解工作。
3.行政案件審理過(guò)程中涉及關(guān)聯(lián)民事爭(zhēng)議，且該民事爭(zhēng)議屬于行政案件前置基礎(chǔ)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，對(duì)符合一并審理?xiàng)l件，當(dāng)事人提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)民事爭(zhēng)議雖不具備一并審理?xiàng)l件，但屬于本院管轄的，應(yīng)做好與立案庭、民事審判庭的會(huì)商工作，力促行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決。
關(guān)聯(lián)民事糾紛已經(jīng)在其他法院審理，人民法院應(yīng)當(dāng)保持溝通、及時(shí)關(guān)注，有實(shí)質(zhì)性解決可能的，可參與民事爭(zhēng)議的調(diào)解。
4.行政案件審理過(guò)程中或裁判后，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)化解等途徑仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)行政相對(duì)人正當(dāng)訴求的，可以根據(jù)實(shí)際案情，根據(jù)司法救助有關(guān)規(guī)定，給予當(dāng)事人必要的司法救助。
5.對(duì)被訴行政行為應(yīng)當(dāng)判決撤銷，但因情勢(shì)需要判決確認(rèn)違法的，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合具體案情依法判決行政機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救措施、承擔(dān)賠償責(zé)任。
給付之訴、履行之訴審理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)行政機(jī)關(guān)給付或者履行的實(shí)質(zhì)條件進(jìn)行審查，經(jīng)審理查明被告行政機(jī)關(guān)拒絕決定或不作為確屬違法，且原告申請(qǐng)符合給付或者履職的實(shí)質(zhì)性條件的，應(yīng)當(dāng)依法作出給付判決或者履行判決。
6.對(duì)于行政相對(duì)人確有需要且符合法定條件的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，裁定先予執(zhí)行，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)予以釋明，指導(dǎo)當(dāng)事人提出申請(qǐng)。
（二）人民檢察院實(shí)質(zhì)性化解措施
人民檢察院在行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作中，采取以下實(shí)質(zhì)性化解措施：
1. 人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照最高人民檢察院的部署，堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督和監(jiān)督中辦案”的原則，依托辦理行政監(jiān)督和行政執(zhí)行監(jiān)督案件進(jìn)行化解爭(zhēng)議。
2.檢察院要與相關(guān)部門建立多元糾紛化解機(jī)制，完善司法調(diào)解、人民調(diào)解、行政調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，促使行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。探索人民法院、司法行政機(jī)關(guān)邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)介入正在審理的行政案件、行政復(fù)議案件化解機(jī)制。
3.發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)，檢察長(zhǎng)親自辦案。縣檢察院在市檢察院的指導(dǎo)下開展行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解；要充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，為化解行政爭(zhēng)議奠定基礎(chǔ)；行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。
4.對(duì)法院沒(méi)有實(shí)體審理而駁回起訴，但當(dāng)事人訴求合理合法，有化解行政爭(zhēng)議可能的申訴案件，檢察機(jī)關(guān)要會(huì)同有關(guān)政府部門、行政機(jī)關(guān)、社團(tuán)組織、行業(yè)協(xié)會(huì)等做好協(xié)調(diào)督促、法律援助、法律救助、公開聽證，共同促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。
5.辦理案件要在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)、解決訴求背后的問(wèn)題矛盾，及時(shí)與法院、行政機(jī)關(guān)溝通，為當(dāng)事人建立溝通渠道，在法律范圍內(nèi)幫助解決和保障行政相對(duì)人的合理訴求，引導(dǎo)其放棄不合理要求，促成雙方達(dá)成共識(shí)。
6.在實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議時(shí)，檢察機(jī)關(guān)要樹立司法為民思想，對(duì)民事糾紛和行政爭(zhēng)議交織案件，特別是互為判決依據(jù)的案件，堅(jiān)持解決行政爭(zhēng)議和民事爭(zhēng)議同步進(jìn)行原則，定紛止?fàn)帯?/span>
7.對(duì)法院判決、裁定確有錯(cuò)誤的，檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)抗訴和檢察建議功能，糾正錯(cuò)誤裁判，促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。
五、健全行政爭(zhēng)議化解工作機(jī)制
（一）建立行政爭(zhēng)議化解工作運(yùn)行機(jī)制。明確化解委機(jī)構(gòu)設(shè)置、職責(zé)任務(wù)、會(huì)議制度等；進(jìn)一步規(guī)范行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作措施，細(xì)化工作流程；深化多元化糾紛解決機(jī)制改革，探索開展行政爭(zhēng)議訴前調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作，暢通行政爭(zhēng)議訴前多元化解渠道。
（二）建立化解責(zé)任豁免機(jī)制。行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作堅(jiān)持自愿、合法原則，應(yīng)訴機(jī)關(guān)及應(yīng)訴人員依法開展行政爭(zhēng)議化解工作，受法律保護(hù)，非因?yàn)E用職權(quán)、徇私舞弊等故意行為導(dǎo)致化解違法或明顯不當(dāng)，原則上不應(yīng)追究個(gè)人法律責(zé)任。
（三）建立過(guò)錯(cuò)追究機(jī)制。將行政機(jī)關(guān)參與行政訴訟化解及協(xié)議履行情況納入法治政府建設(shè)工作考核，形成定期通報(bào)制度。對(duì)經(jīng)法院司法確認(rèn)的化解協(xié)議，行政機(jī)關(guān)拒絕履行的，可依法決定強(qiáng)制執(zhí)行，并向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者該行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)提出司法建議。建立對(duì)行政爭(zhēng)議多發(fā)、敗訴率高的地方和部門約談制度。
（四）落實(shí)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度。將行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作納入法治政府建設(shè)督察和年度依法行政考核、縣委縣政府年度綜合考評(píng)和文明單位考核內(nèi)容。
（五）建立重大行政案件督導(dǎo)機(jī)制。針對(duì)行政相對(duì)人人數(shù)眾多、在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響或嚴(yán)重影響政府形象與公信力的行政案件，由化解辦直接提請(qǐng)本級(jí)政府主管領(lǐng)導(dǎo)督辦，由涉訴行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人牽頭化解，化解過(guò)程與化解結(jié)果報(bào)本級(jí)政府備案，凸顯領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)化解工作的重視，增強(qiáng)化解的決策力度和協(xié)調(diào)力度。
（六）健全行政爭(zhēng)議化解保障機(jī)制。各級(jí)人民政府要加強(qiáng)對(duì)行政爭(zhēng)議化解工作人、財(cái)、物保障，將行政爭(zhēng)議化解經(jīng)費(fèi)納入地方財(cái)政預(yù)算。將行政爭(zhēng)議化解工作納入法治政府建設(shè)體系，定期向政府常務(wù)會(huì)議匯報(bào)重點(diǎn)案件解決情況。加大行政爭(zhēng)議化解工作宣傳力度，對(duì)積極參與、協(xié)助、支持的相關(guān)部門、組織，給予宣傳、表彰，及時(shí)總結(jié)行政爭(zhēng)議化解工作經(jīng)驗(yàn)予以推廣。
本意見自印發(fā)之日起施行，同時(shí)《濮陽(yáng)縣人民政府 濮陽(yáng)縣民法院 濮陽(yáng)縣人民檢察院關(guān)于依法推進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解作的若干意見（試行）》（濮縣政〔2021〕13號(hào)）廢止。
濮陽(yáng)縣人民政府
濮陽(yáng)縣人民法院
濮陽(yáng)縣人民檢察院
2022年11月16日
